Ноутбук для работы с видео

Очередная статья о выборе ноутбука для видеомонтажа для программ от компании Adobe (Adobe Premiere Pro CC 2019 и Adobe After Effects CC 2019). Она выходит после выпуска новых мобильных процессоров Intel Core 9-го поколения и мобильной графики nVidia построенной на архитектуре Turing. Внизу будет только общая информация, что обновилось из аппаратных составляющих ноутбуков, своего рода "памятка".

..............................

Для начала немного информации о ультрабуках, тут по сути ничего не поменялось, только "косметические изменения":
Процессоры U-серии, рассмотрим только две базовые/популярные модели, первая:
Intel Core i5-8250U (1.6/3.4ГГц) > Intel Core i5-8265U (1.6/3.9ГГц) > Intel Core i5-8365U (1.6/4.1ГГц).
Чем отличаются данные процессоры можно перейти по ссылкам и почитать, а в плане производительности, это четырёхъядерные/восьмипоточные процессоры, с базовой частотой 1.6ГГц. Увеличивается только Boost частота: 3.4ГГц > 3.9ГГц > 4.1ГГц, которая актуальна только для однопоточных операций и для кратковременной нагрузки (процессор может кратковременно увеличивать уровень TDP с 15Вт до 45Вт, пока не сработают лимиты) типа работы в фотошопе.
Слабое место особенно бюджетных ультрабуков - это система охлаждения, на некоторых моделях, при длительной нагрузке процессоры не могут работать даже на базовой тактовой частоте. Поэтому гоняться за Boost частотой нет никакого смысла (если вы не покупаете для фотошопа и других программ с однопоточными операциями). И тут плавно переходим ко второй модели:
Intel Core i7-8550U (1.8/4ГГц) > Intel Core i7-8565U (1.8/4.6ГГц) > Intel Core i7-8665U (1.8/4.8ГГц).
Т.е. если i5 и i7 процессоры будут работать например на Boost частоте в 2ГГц, то производительность у них будет одинаковая (у i7 Intel Smart Cache на 2Мбайта больше). Так зачем переплачивать за i7 процессор? Производители ноутбуков думают точно также, и часто просто комплектуют i5 - 8Гб оперативной памяти, а i7 - 16Гб. Если память распаяна, то чтобы получить 16Гб модель, придётся брать ноутбук с i7 версией процессора.
Хоть архитектура и поменялась у данных процессоров с Intel Kaby Lake Refresh на Intel Whiskey Lake, там все та же интегрированная графическая система Gen 9.5 поколения: Intel UHD Graphics 620 (GT2).
На смену Whiskey Lake-U идут 14нм процессоры Comet Lake-U: Core i7-10710U, Core i7-10510U, Core i5-10210U и Core i3-10110U. Среди которых выделяется шестиядерный процессор Intel Core i7-10710U.
А что же с дискретной графикой nVidia? Там всё тоже самое, на смену NVIDIA GeForce MX150 (GP108-300-A1/Pascal) пришла графика NVIDIA GeForce MX250 (GP108-300-A1/Pascal). Как и раньше есть два варианта чипсета: с уровнем TDP=10Вт и TDP=25Вт.
Более простая графика: MX230/MX130 и MX110, как и MX250/MX150 с уровнем TDP=10Вт, не рекомендуется к покупке.
Поэтому оптимальная связка бюджетных ультрабуков выглядит следующим образом: Intel Core i5 U-серии + возможность установки 16Гб оперативной памяти + GeForce MX250/MX150 с уровнем TDP=25Вт, M.2 2280 слот с поддержкой установки SATA/PCIe NVMe накопителя.

..............................

Теперь немного поговорим о настольных или игровых ноутбуках. Компания Intel выпустила процессоры Intel Core 9-го поколения: Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9880H, Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9750H, Intel Core i5-9400H, Intel Core i5-9300H.
Которые пришли на смену процессорам Intel Core 8-го поколения: Intel Core i9-8950HK, Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8750H, Intel Core i5-8400H, Intel Core i5-8300H, которые ещё долго будут параллельно устанавливаться в ноутбуках.
Не будем останавливаться на новых топовых 8-ядерных процессорах, остановимся на двух популярных моделях массовых и ноутбуков среднего ценового диапазона. Как показывает общение с пользователями программ компании Adobe покупают активно эти модели:
Intel Core i7-8750H (2.2/4.1ГГц) > Intel Core i7-9750H (2.6/4.5ГГц).
Это самый оптимальный вариант процессора для работы с программами Adobe Premiere Pro CC 2019 и Adobe After Effects CC 2019. Если процессоры будут работать на одной Turbo Boost частоте, то производительность их будет одинаковой (отличие у них Intel Smart Cache, у 8-го поколения это 9Мбайт, у 9-го уже 12Мбайт, как у i9 8-го поколения). Тут также не надо гоняться за максимальной Turbo Boost частотой, в многопотоке ноутбуки все равно не смогут с ней работать (даже на заявленной для многопотока, для всех 6-ядер), также процессоры в ноутбуке могут делить систему охлаждения с дискретной графикой.
Вот как пример рендера в формат H.264 в программе Adobe Premiere Pro CC 2019, ноутбук MSI GF75 Thin с процессором Intel Core i7-9750H, работал на Turbo Boost - 3.2ГГц, а ноутбук Lenovo Y740 с процессором Intel Core i7-8750H, работал на Turbo Boost - 3.4ГГц, и соответственно он с задачей справился быстрее:



Если бюджета не хватило на средний ноутбук с процессорами: Intel Core i7-8750H/Intel Core i7-9750H, то выбирается массовая модель:
Intel Core i5-8300H (2.3/4.0ГГц) > Intel Core i5-9300H (2.4/4.1ГГц).
Это довольно странный процессор, ибо он может работать при определённых задачах, медленней той же U-серии. Плюс в продаже ещё есть ноутбуки построенные на четырёхядерных процессорах Intel Core i7-7700HQ (2.8/4.8ГГц). Тут конкуренция очень высокая, и скорее маркетологи рассчитывают на магию цифр: 8-ое и 9-ое поколение, раз они новее, значит они лучше и быстрее.
Поэтому если вы ориентируетесь на ноутбук среднего ценового диапазона, это где-то цена от 60 до 120 тысяч рублей, то золотая середина тут 6-ядерные процессоры: Intel Core i7-8750H и Intel Core i7-9750H.
Дискретная графика средних ноутбуков перешла на архитектуру NVIDIA Turing. Рассмотрим какие модели видеокарт доступны для среднего ценового диапазона: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (80Вт), NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (60Вт) и NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile.
Если по бюджету надо выбрать: шестиядерный процессор и дискретная графика попроще, или четырёхядерный процессор и дискретная графика понавороченнее. То если нет сильного уклона в GPU ускорение, приоритет всегда лучше отдавать более мощному центральному процессору.
Мобильные видеокарты делятся на две версии: стандартные и Max-Q. Рассмотрим на примере видеокарты Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Mobile, обычная ревизия (80Вт):


Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Mobile

И Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q (60Вт):

Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

А как же решения от AMD? Если нужно аппаратное декодирование/кодирование силами Intel Quick Sync Video, то придётся выбирать процессоры Intel. Если мы выбрали центральный процессор Intel, то дискретная графика от AMD, также не оптимальный вариант, так как у нас будет два OpenCL ускорителя которые видят программы Adobe, и между ними может быть конфликт. Плюс мобильные решения AMD пока не могут в плане производительности составить серьёзную конкуренцию процессорам Intel.
Все остальные аспекты связанные с оперативной памятью, дисковой подсистемой, интерфейсами и т.д. были рассмотрены в предыдущих статьях.

Intel Core i5-9300H + NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile:
MSI GL63 9SC-097XRU, Lenovo IdeaPad L340-15 Gaming.
Intel Core i7-9750H + NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile:
MSI GF75 THIN 9SC, MSI GL73 9SC, MSI GF63 THIN 9SC, MSI GL63 9SC, Lenovo Ideapad L340-17IRH.
Intel Core i7-9750H + NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile:
Acer Predator Helios 300 15 (PH315-52), MSI GL73 9SD, MSI GS75 Stealth 9SD, MSI GL63 9SD, MSI GS65 Stealth 9SD.
Intel Core i7-9750H + NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile:
Acer ConceptD 7 (CN715-71-70LR), Acer Predator Helios 300 17 (PH317-53), HP OMEN 17-cb0026ur, MSI GL73 9SE, MSI GS75 Stealth 9SE, MSI GL63 9SE, MSI GS65 Stealth 9SE.

 
Рейтинг@Mail.ru