Intel Xeon W-3300

Перевод статьи Puget Systems: "Adobe Premiere Pro - производительность процессора Intel Xeon W-3300".
Как и во многих других наших тестах, то, насколько хорошо работают процессоры серии Xeon W-3300 в Premiere Pro, может кардинально измениться в зависимости от того, какой профиль мощности Windows вы используете. В "Сбалансированном" профиле по умолчанию Intel отстает от процессоров AMD Threadripper Pro где-то от небольших 6% до больших 22% в зависимости от того, на какую модель вы смотрите. Переход на профиль мощности "High Performance" может значительно повысить производительность процессоров Xeon с более высоким количеством ядер, но даже в этом случае AMD Threadripper Pro удерживает солидное лидерство в производительности на 10% при аналогичном количестве ядер - и при немного более низком MSRP в придачу.
Между двумя семействами процессоров мы должны отдать преимущество Threadripper Pro для Premiere Pro. Мало того, что они работают немного быстрее в целом, но и отсутствие необходимости настраивать профиль мощности Windows является приятным бонусом. Изменение профиля мощности не сложно, но и не идеально, поскольку это то, что многие конечные пользователи могут даже не рассматривать в своей системе. Не говоря уже о том, что это повысит потребление энергии холостого хода, уровень тепла и шум системы.
Intel уже давно является основным продуктом в мире рабочих станций, но когда AMD выпустила свою линейку Threadripper 3-го поколения в конце 2019 года (и совсем недавно Threadripper Pro), они стали лидерами производительности для ряда рабочих процессов. Однако с запуском новой серии Xeon W-3300 компания Intel стремится вернуть себе позицию неоспоримого лидера в области рабочих станций.
Процессоры серии Intel Xeon W-3300 имеют ряд преимуществ по сравнению с предыдущей линейкой W-3200, включая увеличение максимального количества ядер, 64 полосы PCIe Gen 4.0, 8-канальную память DDR4-3200 (максимум до 4 ТБ) и до 18% увеличение IPC (инструкции на такт). Threadripper Pro по-прежнему имеет преимущество с точки зрения общего количества ядер (64 против 38) и полос PCIe Gen 4.0 (128 против 64), но эти изменения - плюс ряд других улучшений - должны сделать серию Xeon W-3300 значительным обновлением по сравнению с предыдущим поколением.
В этой статье мы рассмотрим производительность новых процессоров Intel Xeon W-3300 серии в Adobe Premiere Pro CC 2021 по сравнению с линейкой AMD Threadripper Pro.
Одна очень важная вещь, чтобы отметить, что мы будем выполнять наше тестирование как с "Сбалансированным" профилем мощности Windows по умолчанию, так и с профилем "Высокой производительности". В ходе нашего тестирования мы обнаружили, что процессоры Xeon W-3300 иногда могут давать значительно более низкую производительность на профиле мощности Windows по умолчанию, поэтому мы подумали, что важно показать результаты для обоих профилей.
Мы будем лидировать с результатами "Сбалансированного" профиля, поскольку это то, что большинство систем, вероятно, будут использовать по умолчанию, но поскольку изменение профиля мощности чрезвычайно просто, мы рассмотрим производительность с обоими профилями мощности.
Ниже перечислены технические характеристики систем, которые мы будем использовать для нашего тестирования:
- Процессоры: 38-ядерный Intel Xeon W-3375 ($4,499), 32-ядерный Intel Xeon W-3365 ($3,699), 24-ядерный Intel Xeon W-3345 ($2,499), 16-ядерный Intel Xeon W-3335 ($1,299). Системная плата Supermicro X12SPA-TF, кулер Noctua NH-U12DX i4, 8x DDR4-3200 16GB Reg. ECC (всего 128 ГБ), системный накопитель Samsung SSD 980 PRO 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2009).
- Процессоры: 64-ядерный AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX ($5,489), 32-ядерный AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX ($2,749), 16-ядерный AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX ($1,149). Системная плата ASUS Pro WS WRX80E-SAGE SE WIFI, кулер Noctua NH-U14S TR4-SP3, 8x DDR4-3200 16GB Reg. ECC (всего 128 ГБ), системный накопитель Samsung SSD 980 PRO 2TB, видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB, операционная система Windows 10 Pro 64-bit (версия 2009).
Версия программы видеомонтажа: Adobe Premiere Pro 2021 (v15.4). Все последние драйверы, обновления ОС, BIOS и прошивки, применены по состоянию на 20 июля 2021 года. Использовался бенчмарк PugetBench для Premiere Pro v0.95.1.
Чтобы увидеть, насколько хорошо работают процессоры Xeon W-3300, мы в первую очередь будем сравнивать их с процессорами AMD Threadripper Pro. Для самого теста мы будем использовать наш бенчмарк PugetBench for Premiere Pro V0.95.1 benchmark и Premiere Pro 15.4. Эта версия бенчмарка включает в себя возможность загрузки результатов в нашу онлайн-базу данных, так что если вы хотите знать, как сравнивается ваша собственная система, вы можете скачать и запустить бенчмарк самостоятельно.
Исходные Результаты Бенчмарка. В то время как наши бенчмарки представляют различные оценки, основанные на результатах каждого теста, мы также хотели бы предоставить индивидуальные результаты на случай, если вы захотите углубиться в детали. Если в одном приложении есть конкретная задача, которая мешает вашему рабочему процессу, изучение исходных результатов для этой задачи будет гораздо более применимо, чем оценки, рассчитанные нашим бенчмарком.
Не стесняйтесь переходить к следующим разделам нашего анализа этих результатов, чтобы получить более широкое представление о том, как работает каждая конфигурация.



Intel Xeon W-3300


Скрин кликабельный (и выше и ниже):


Intel Xeon W-3300


Анализ производительности Premiere Pro (Сбалансированный Профиль Мощности):

Intel Xeon W-3300

Extended Live Playback Score (Balanced):

AMD Ryzen Threadripper PRO 3000

Extended Export Score (Balanced):

Intel Xeon W-3300

Effect Score (Balanced):

Intel Xeon W-3300

Как отмечалось во введении к этой статье, мы обнаружили, что процессоры серии Xeon W-3300 часто дают совершенно разные результаты бенчмарков в зависимости от того, какой профиль мощности Windows мы использовали. Но для начала мы хотим посмотреть на производительность с "Сбалансированным" профилем мощности по умолчанию.
При стандартном профиле мощности все новые процессоры Xeon W-3300 работали в пределах 5% друг от друга и отставали от процессоров AMD Threadripper Pro как минимум на 6-22% в зависимости от того, на какую модель AMD вы смотрите. Это не ставит Intel слишком далеко позади, если вы рассматриваете покупку 16-ядерной модели, но когда вы добираетесь до 32-ядерных моделей, AMD тянет вперед на 33% с точки зрения общей производительности - при этом имея более низкий MSRP на 950 долларов.
К счастью для Intel, достаточно легко изменить профиль мощности Windows, поэтому давайте также посмотрим, какова производительность, если вы переключитесь на "Высокопроизводительный" профиль мощности. Extended Overall Score (High Performance):


Intel Xeon W-3300

Extended Live Playback Score (High Performance):

Intel Xeon W-3300

Extended Export Score (High Performance):

Intel Xeon W-3300

Effect Score (High Performance):

Intel Xeon W-3300

Переход на профиль "High Performance" может привести к значительному повышению производительности процессоров Intel Xeon W-3300. Он варьируется в зависимости от конкретной модели процессора, но колеблется от небольшого повышения производительности на 5% с 16 ядрами Xeon W-3335 до большого повышения производительности на 20% с 32 ядрами Xeon W-3365 и 38 ядрами W-3375. Процессоры AMD Threadripper Pro, с другой стороны, практически не показали никакой разницы, когда мы изменили профиль мощности.
Это означает, что если вы хотите настроить профиль мощности Windows, то процессоры Intel Xeon W-3300 сокращают разрыв в Premiere Pro, но этого недостаточно, чтобы обогнать Threadripper Pro. Начиная с 16-ядерных моделей, TR Pro 3955WX все еще был в состоянии превзойти Xeon W-3335 примерно на 8% в целом. А если перейти к 32-ядерным моделям (где MSRP AMD ниже на 950 долларов), то разница еще больше: TR Pro 3975WX опережает Xeon W-3365 примерно на 13%.
Нет особых причин выходить за рамки 32-ядерных моделей для Premiere Pro, но если вы должны были получить самый дорогой процессор из каждой линии, AMD снова лидирует с преимуществом производительности около 10% с ядром TR Pro 3995WX 64 по сравнению с ядром Xeon W-3375, хотя в этом случае AMD дороже примерно на $990.
Насколько хорошо работают процессоры Intel Xeon W-3300 в Premiere Pro?
Как и некоторые другие наши тесты, то, насколько хорошо работают процессоры серии Xeon W-3300 в Premiere Pro, может кардинально измениться в зависимости от того, какой профиль мощности Windows вы используете. В "Сбалансированном" профиле по умолчанию Intel отстает от процессоров AMD Threadripper Pro где-то от небольших 6% до больших 22% в зависимости от того, на какую модель вы смотрите. Переход на профиль мощности "High Performance" может значительно повысить производительность процессоров Xeon с более высоким количеством ядер, но даже в этом случае AMD Threadripper Pro удерживает примерно 10%-ное лидерство в производительности при аналогичном количестве ядер и при более низком MSRP в придачу.
Между двумя семействами процессоров мы должны дать преимущество Threadripper Pro для Premiere Pro. Мало того, что они работают немного шустрее в целом, но и отсутствие необходимости настраивать профиль мощности Windows является приятным бонусом. Изменение профиля мощности не сложно, но и не идеально, поскольку это то, что многие конечные пользователи могут даже не рассматривать в своей системе. Не говоря уже о том, что это повысит потребление энергии холостого хода, тепловыделение и шум системы.

 
Рейтинг@Mail.ru