GeForce GTX 660 и GeForce GTX 760

Сравним производительность двух видеокарт среднего ценового диапазона Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5 и Gigabyte GV-N760OC-2GD, в тестах CUDA/OpenGL в программах Adobe After Effects CC, Adobe Premiere Pro CC, Sony Vegas Pro 12 и плагинах: ABSoft Neat Video, Magic Bullet Suite 11 (Magic Bullet Looks, Denoiser, Colorista), Digital Anarchy Beauty Box Video, proDAD Vitascene 2, Boris Continuum Complete 8 AE, Video Copilot Element 3D и т.д.
В отличие от старших товарищей 7-ой серии GeForce GTX 760 относительно GeForce GTX 660 не просто разогнали по ядру и памяти, а у нее увеличена пропускная споосбность памяти (ПСП), увеличено количество CUDA процессоров, если бы и по дефолту память бы работа на частоте 7ГГц (как у GeForce GTX 770), то это был бы просто хит. Встречаются видеокарты с заводским разгоном памяти до 6.2ГГц (Gainward GTX 760 Phantom, Palit GTX 760 JetStream, Zotac GTX 760 Amp!). Стоит также отметить, что для качественного разгона, теперь нет ограничения в виде только одного 6-контактного разъема PCIe (GeForce GTX 660 потребляет 140Вт, а максимально может получить всего 146Вт, GeForce GTX 760 потребляет 170Вт, а максимально может получить около 225Вт). Подробнее о характеристиках nVidia GeForce GTX 760 читаем здесь.

Конкуренты GTX 770 и GTX 760 сняты с производства компанией nVidia, а именно чипсеты: GeForce GTX 680, GeForce GTX 670 и GeForce GTX 660 Ti. И как не странно видеокарты 680/670/760 можно рассматривать как одну линейку с 256-битной шиной памятью и одинаковой ПСП: 192.2Гб/с (память GDDR5 работает на частоте 6008МГц). Количество потоковых соответственно для 680/670/760: 1536/1344/1152 (как показали тесты, даже удвоение количества потоковых процессоров приносит не так скорости, как ожидалось), тактовые частоты (без Boost) 1006/915/980МГц.
В различных игровых тестах, а также CUDA видеокарта GeForce GTX 760 отстает от GeForce GTX 670 и опережает GeForce GTX 660 Ti. Но например в Adobe Premiere Pro CC видеокарта GeForce GTX 760 имеет все шансы показать не меньшую производительность, чем у более дорогой GeForce GTX 670. Во первых, то что потоковых процессоров немного больше у GTX 670: 1344 против 1152 не играет большой роли, зато более низкие тактовые частоты 915/980МГц против 980/1033МГц и одинаковая пропускная способность памяти 192.2Гб/с играет более значительную роль.
Поддержка видеокарты добавлена в драйверах, начиная с версии 320.49WHQL (стоит отметить что драйвера немного сырые и даже Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5 в ряде тестов показывала немного лучший результат в ряде тестов на предыдущей версии драйверов 320.18WHQL).
Итак, в ближайшем инет магазине была приобретена видеокарта Gigabyte GV-N760OC-2GD, на сайте не было указано какой она ревизии, но судя по отзывам там ассорти, могут привезти как первой так и второй. С подробными характеристиками видеокарты Gigabyte GV-N760OC-2GD можно ознакомиться здесь.
Фирменная система охлаждения: WINDFORCE 3X с тремя осевыми вентиляторами диаметром 75мм. Две радиаторные кассеты с алюминиевыми пластинами, которые связаны между собой двумя 8мм медными тепловыми трубками с технологией прямого контакта. Фото кликабельно:

На обратной стороне видеокарты не распаяны чипы памяти (видимо место забронировано для 4Гб версии видеокарты). Фото кликабельно:

У ревизии видеокарты 2.0, вместо трех, две медных тепловых трубки:

Два силовых разъема 6-контактный и 8-контактный, против одного 6-контактного у GeForce GTX 660, и это при разнице TDP всего в 30Вт. Напоминаем, что 6-контктный разъем отдает 75Вт, а 8-контактный вдвое больше 150Вт. Т.е. у референса Gainward GeForce GTX 660 всего 150Вт (разъем PCIe отдает 75Вт), а Gigabyte GV-N760OC-2GD уже это значение 300Вт, т.е. ровно вдвое больше.

Ну немного информации о длине видеокарты Gigabyte GV-N760OC-2GD относительно референсной печатной платы на которой построена Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5: 295мм против 180мм. Фото кликабельно:

Устанавливаем текущие драйвера ForceWare 320.49 с поддержкой чипсета: GeForce GTX 760. Характеристики Gigabyte GV-N760OC-2GD по утилите GPU-Z:

*Если у вас на операционной системе Microsoft Windows 10 низкая загрузка дискретной видеокарты или идёт перекос в сторону интегрированной (iGPU), то выполняем следующие манипуляции:
Идём в Пуск > Systems.

В закладке Display нажимаем на Graphics settings.



Нажимаем на кнопку: Browse.

Идём в директорию Adobe Premiere Pro CC 2021 и указываем путь к Adobe Premiere Pro.exe, и нажимаем на кнопку Add в окне Open.

Далее, нажимаем на кнопку Options.



Загрузится окне Graphics preference с трёмя доступными пунктами:



В окне Graphics preference отмечаем галкой пункт High Performance. И нажимаем на кнопку: Save.



Смотрим на результат:

Итак, с теорией закончили, приступаем к практике. Первый испытуемый это программа Adobe After Effects CC и два теста: CUDA (Ray-traced 3D Renderer) и OpenGL (эффект Cartoon).
Движок: Ray-traced 3D Renderer, чтобы сгенерировать один кадр превью забираются все ресурсы процессора и генерируется несколько потоков, причем времени это занимает прилично. В то же время GPU движок это делает на порядок шустрее...

GPU Information Adobe After Effects:

На всех CUDA расчетах включается частота Boost и то что она не прыгает до базовой и обратно, заслуга драйверов. GPU загрузка при финальном рендере Ray-traced 3D Renderer композиции:

Итоговое время: 7 минут и 44 секунды, против 10 минут и 16 секунд у GeForce GTX 660.



Предварительный просмотр композиции с OpenGL эффектом Cartoon, fps: 14,735 (у GeForce GTX 660 fps: 14,054).

Выполняем команду: Edit > Purge > All Memory и делаем финальный рендер композиции. Загрузка GPU видеокарты на чипсете GeForce GTX 760:

Загрузка центрального процессора и оперативной памяти:



Итоговое время: 37 секунд у Gigabyte GV-N760OC-2GD и 39 секунд у Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5.

Тестируем видеокарты в программе Adobe Premiere Pro CC с установленным апдейтом Adobe Premiere Pro CC July 2013 Update (v.7.0.1). Финальный рендер таймлайна с CUDA эффектами и включенным движком: Mercury Playback Engine GPU Acceleration (CUDA). Загрузка GPU: 71% против 99% у GeForce GTX 660.

Загрузка центрального процессора: как и GPU тоже в районе 70%.



Итоговое время: 13 секунд, а видеокарта на чипсете nVidia GeForce GTX 660 справилась за 14 секунд.
Читаем далее.